【中國化工機械設備網 媒體導讀】面對日益嚴重的霧霾，全民都要為能源轉型、減排、減污承擔一部分成本。治理霧霾，人人有責。
　　　　霧霾治理和GDP增速不一定直接關聯
　　
　　GDP和霧霾，應該說不僅僅是霧霾，和我們工業進程發展的歷史有一定的關聯，因為原來我們首先解決的是經濟發展增速的問題，對環境的關注不夠，也沒有什么認識，倒不見得一定和GDP的增速有什么很直接的關聯，是我們一個發展過程認識，一開始我們認識到可以在能源結構、行業選擇方面會有所選擇的話會好一些。
　　
　　就像現在丹麥，丹麥過去10年經濟增速不減，但是它的化石能源一直在減少，整個歐洲在過去20年都是空氣改善的一個大洲，不一定是直接關聯的，這是我的回答。
　　
　　以前對能源安全認識有誤區
　　
　　對煤的依賴問題被認為基礎是由于能源稟賦，我不太認同。德國、日本，包括韓國，都是極缺乏資源的經濟大國，他們也能做到不依賴。我們現在慣性，還有幾千年小農經濟的習慣，一直基于自然稟賦來談能源結構，認為剛性很強，叫“手中有糧，心中不慌”，一直強調能源供給安全，不太強調能源結構的調整和改善。這種思維模式不是一下能去掉的。
　　
　　我們的煤一下子占*20%幾到現在50%幾，不是改革開放一直的水平，而是2002年開始的。用煤劇增，其實和對能源安全的認識不全面有關系，以為手中有的東西就是安全的。
　　
　　現在發現霧霾給我們的身體、健康、生命帶來*的不安全。所以怎么平衡看這個問題？過去發展模式過分強調了GDP，又過分強調了所謂的供給安全和資源稟賦約束，忘記了整個環境的承受。其實并不見得一定被這個約束住。
　　
　　煤炭的現實主義和環保的理想主義
　　
　　強調能源安全供給之外，還有能源的經濟性。一噸煤如果轉化為氣來比較，現在一個單位煤的價格大概是30美元，不管怎么樣一個單位的氣都要7到8個美元，我們進口中亞的氣在11—12美元，進口俄羅斯的氣11美元。從經濟性來講，我們不得不使用煤為基礎的東西，或者講叫煤炭的現實主義和環保的理想主義權衡。
　　
　　對于環保和生存環境的問題，也不僅只是經濟賬。為什么的煤比例只有20%都不到？而中國為什么還有60%多呢？除了我們強調的資源稟賦、經濟性之外，還有很重要一條，就是在發展過程中，我們是生產大國，出口了很多能源，我們的經濟結構中，能源是變成制成品出去了。在這樣的約束下怎么解決，要盡可能減少直接燃燒排放，更多的集中。
　　
　　能源轉型不是無代價
　　
　　要盡可能加快低碳能源，包括天然氣，像這次*宣布的氣價并軌，就是存量氣和增量氣并軌，實際是把整個天然氣國內市場價格降下來。短期來說，有利于增加天然氣的使用量，但是長遠來說，它是不可持續的，因為進口和國內使用的價差，終還得要有人買單的。
　　
　　但是短期內把它提起來，成為不可或缺，因為能源轉型一定有成本增加的過程，不可能是無代價的，這個代價怎么來分擔？大概半年前，澳大利亞的大使問我，“你覺得為了減少污染和霧霾，中國每個人愿意增加多少支出呢？”我沒法回答。
　　
　　我們覺得這都是政府的責任。在這方面要有全民的認識。全民都要為能源轉型、減排、減污承擔一部分成本。政府承擔了責任，但后還是羊毛出在羊身上。這一點應該有清晰的概念，這是我們自己的事。
　　
　　中國現在的能源結構還停留在100年前
　　
　　能源結構的調整，表面上是這種能源換到了那種能源，但實際上是一大批的技術創新。人類整個發展歷程和怎么使用能源是直接相關的，不同的能源使用方式代表著人們進入了新的文明，不同的文明階段有不同的能源結構。
　　
　　而中國現在的能源結構還停留在100年前。簡單的，木材我們現在還可以烤肉，但是不會有煤炭去烤的肉，煤炭只是用來煮飯、用來做食物，這個爐灶都要改變。不要說蒸汽機、火車這種東西是在煤炭時代出來的。到了石油時代，沒有石油時代就不會有汽車、不會有飛機，這一大串的文明進步在這后頭。
　　
　　中國現在成了大能源消費國，我們是繼續落后在文明發展的階段呢，永遠做一個跟隨者呢，還是要做能源結構調整的者，做文明的推進者呢？技上面的、術上面的東西之外，我覺得更重要的政治家、各層級的企業家、科學家們得有一個比較高遠的立意。
　　
　　中華民族要復興，光是復興還不夠，我們得走在文明的前面，爭取做文明發展的。如果我們的能源結構仍然停留在100年前，怎么來做這個事？
　　
　　能源革命下一個突破口是儲能
　　
　　能源革命的下一個突破口是儲能技術的突破。石油過去幾乎不可替代，但只要出現了這個突破，就可替代了。所以我認為能源革命的方向，不會停留在由于現在材料和資源稟賦積累方面，是一種既是積累的保障，誰掌握了這個方向、誰領頭了誰就在下一輪能源革命中占據著的地位。
　　
　　現在網絡時代、從概念到商品的周期是很短的，現在用的手機內存卡，前幾年諾貝爾獎才授給了這個，去年諾貝爾獎是授給了石墨烯的。我相信突破口會在這些地方，而不會延續著過去由材料改變造成的能源轉型，由于物理燃料改變組合的知識爆炸積累的過程帶來的東西。
　　
　　中國現在將近有一半能源是專門從電再到消費者的，而歐洲這個指數已經超過60%了。越是發達的國家，就越要變成電的消費者，我們也必須要考慮。真正下一個潮流的一定是技術創新。能源轉型的背后，包括頁巖油、頁巖氣的出現，背后都是技術革命帶來的進步。技術革命，現在加上商業模式和資本的使用組合。所以光停留在傳統模式上去考慮，一定會進步的比較慢。
　　
　　能源價格體系是以電為核心的
　　
　　現在能源已經到了相互可替代的狀態了，考慮價格的時候，一定要有一個能源價格體系，再不能單打獨斗了。
　　
　　現在核心問題不是沒有氣，為什么可以60%石油進口？就是石油價格可以跟接軌。氣價非得要政府壓住，但是還有個很重要的問題，電和氣是可互相替代的，電和油是不可互相替代的。
　　
　　電和氣可替代，價格哪個便宜就用哪個。但電又是政府關注的東西，始終沒有市場化。我有過一篇演講，要以電為基礎，重構中國的能源體系。我們一說到能源，馬上就會想到煤油氣，其實電在里頭更是起著核心作用。
　　
　　其實電不僅僅連接了各種燃料，而且還連接了生產者和消費者。不管創新什么東西也好，以市場來發現價格，價格來形成市場，只要這個體系里不能形成這個，它就不是市場化的。所以能源價格體系是電為核心的。